拖把厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
拖把厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

国家新闻行业信息南昌高新法院KTV版权案凸显五特征-【新闻】

发布时间:2021-04-05 21:13:03 阅读: 来源:拖把厂家

国家新闻- 行业信息 - 南昌高新法院:KTV版权案凸显五特征

自南昌市高新技术产业开发区人民法院(以下简称高新区法院)受理知识产权案件以来,中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)在该院共起诉KTV经营者侵犯音像作品著作权的案件92件,其中2011年13件、2012年18件、2013年27件、2014年1月-9月为34件。经过分析和梳理,高新区法院认为,涉KTV案件具有如下5个显著特征:

一是案件成批起诉,以KTV经营地段和经营规模为梯度进行维权。上文提到的92件案件,音集协先后分13批次起诉,每批一般起诉3至8家KTV经营者,最早被起诉的是处于南昌市繁华地段、知名度较高、经营时间最长、规模较大的KTV经营者。维权走向呈现以城市核心区为起点向城郊辐射,直至较偏远县区的规模较小的KTV经营者,以一个片区为一拨展开地毯式诉讼维权。二是和解比例不高,KTV经营者埋下再次被诉隐患。上述92件侵犯音像作品著作权案件中,已审结75件,其中有41件已调解、撤诉结案,判决34件,调撤率为55%。能主动与音集协和解的主要是KTV连锁经营者和委托了律师的经营者;KTV经营者抱团应诉的,具有号召力的被告同意调解,则大部分被告也会跟着同意调解。个别KTV经营者错将音像作品著作权等同于物权,认为法院判决赔偿后权利已转化可使用,导致5家KTV经营者再次被诉,且最终判赔金额已不是第一次被诉时每首作品赔偿1000元,而是每首作品判赔金额提高至2000元。也有部分经营者收到法院判决后,认为无利可图,离开KTV行业。三是KTV经营者反映被诉实属无奈。KTV经营者认为,谁先缴纳版权费则立即丧失行业竞争力。不同的KTV经营者先后向法官陈述,其提前缴纳版权费,必然增加经营成本,因此在相同档次和地段的KTV经营者中必须提高消费价格,从而将消费者挡在门外。四是有KTV经营者反映法院追求判决的统一性,会造成裁判结果实质上的不公。高新区法院对音集协的音像作品著作权一般每首作品判赔金额为1000元,但因KTV的经营规模、经营时间、地理位置、服务对象等不同形成了不同的商业模式,KTV经营者的获利差距较大,一味强调“法律面前,人人平等”及司法统一性的理念可能导致裁判结果实质上的不公平。五是多数KTV经营者质疑音集协的收费方式和收费标准的合理性。使用费标准确定机制是一种当事双方平等协商达成合意的私权。KTV经营者无法选择最有利于自己的缴费模式,只能选择签约或者不使用从而停业,经营者认为这有违民事活动私权自治的理念。

作者:邹征优 但志燕 来源:中国新闻出版报 发布时间:2014年10月8日

暗黑超神破解版

阿瑞斯病毒变态破解版

机械纪元单机版